Я регулярно использую инструменты для написания и проектирования ИИ уже около года, скорее в творческих целях, чем в чисто технических, и у меня есть несколько честных наблюдений, которые, я думаю, более полезны, чем раннее восторженное внедрение...
Я регулярно использую инструменты для написания и проектирования ИИ уже около года, в творческих целях, а не чисто в технических целях, и у меня есть несколько честных наблюдений, которые, я думаю, более полезны, чем либо восторженные предположения ранних последователей, либо защитные контрмеры «это разрушит креативность», которые доминируют в большинстве дискуссий по этому поводу.
Что действительно помогает: преодолеть паралич пустых страниц. Когда я зацикливаюсь на том, как начать что-то — написание текста, визуальную концепцию, структурный подход к проекту — создание чего-то, на что можно реагировать, существенно отличается от пяливания впустую. Реагировать, редактировать и перенаправлять проще, чем создавать, а инструменты искусственного интеллекта действительно полезны, поскольку дают возможность быстро отреагировать.
Что не помогает: все, что требует подлинной конкретики, нюансов или оригинальности, что основано на реальном жизненном опыте или глубоких знаниях предметной области. Результаты узнаваемо универсальны, поэтому для того, чтобы они стали особенно полезными, требуется значительное редактирование, а редактирование занимает время, которое иногда превышает затраты на запуск с нуля.
Честная оценка заключается в том, что инструменты ИИ — это средства повышения производительности с реальными ограничениями, а не средства повышения производительности.