Вы когда-нибудь видели, как агент замирает на ответе «да-нет»? Модель продолжает говорить, как будто ей ничего не мешает. Процесс на устройстве ожидает стандартного ввода. Я продолжаю видеть одни и те же пять претензий в журналах чата. Люди относятся к обезглавленному агентскому ящику как к ноутбуку. Тогда т...
Вы когда-нибудь видели, как агент замирает на ответе «да-нет»? Модель продолжает говорить, как будто ей ничего не мешает. Процесс на устройстве ожидает стандартного ввода.
Я продолжаю видеть одни и те же пять претензий в журналах чата. Люди относятся к обезглавленному агентскому ящику как к ноутбуку. Затем они обвиняют модель, когда апт сидит там.
Этот FAQ посвящен мифам о TTY. Дело не в качестве модели. Речь также не идет об идентичности git.
Почему распространяются эти мифы
Интерфейс чата выглядит интерактивным, не так ли? Вы печатаете. Он печатает обратно. Это чувство лжи.
Бесплатная модель записывает команду оболочки. Бесплатный сервер может выполнить эту команду. Это два разных процесса без общей клавиатуры.
Я создаю пробы с помощью MonkeyCode, когда мне нужна бесплатная модель и бесплатный сервер в одном цикле. Раскрытие информации: эта статья была подготовлена в рамках информационно-пропагандистской программы MonkeyCode. Контрольный список по-прежнему будет работать, если вы вставите его в другое место.
Ментальная модель, которая на самом деле справедлива
Относитесь к паре как к CI. У CI нет человека на стандартном вводе. У CI нет пейджера, ожидающего q.
Если команде нужен человек, перепишите ее. Не пересказывайте приглашение в чате. Убейте процесс и замените флаги.
Задавайте себе один вопрос перед каждой установкой. Может ли эта команда завершиться закрытием стандартного ввода?
Миф 1: Агент может